Comunicat de la ICCJ

În dosarul 2689/1/2020 respinge , ca indamisibilă,cererea de revizuire formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția Juidiciară împotriva deciziei penale nr.175 din data de 28 iunie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție-Completul de 5 Judecători, în dosarul 2525/1/2019. În baza art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu cererea de revizuire formulată de Parchetul de pe lângî Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția Judiciară rămân în sarcina statului în baza art.275 alin.(6) din Coduul de procedură penală, onorariilor cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimații inculpați Ghiță Sebastian Aurelian, Dosaru Viorel, Ispas Constantin, Mihăilă Aurelian Constantin și Tudose Liviu Mihail, până la prezentarea apărătorilor aleși în sumă de câte 160 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 aprilie 2021.  Opinie separată , Constată imposibilitatea verificării admisibilității cererii de revizuire formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția Judiciară împotriva deciziei penale nr.175 din data de 28 iunie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție-Completul de 5 Judecători, în dosarul 2525/1/2018, până la soluționarea,de către Curtea Constituțională,a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.453 alin. (3) și art.457. alin. (1) din  Codul de procedură penală, ambele cu privire la cazul  de revizuire prevăzut de art.453 alin. (10 lit.f din Codul de procedură penală.

%d blogeri au apreciat: